![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Продолжаю сражаться! ))
Вэлкам ))
Вэлкам ))
Раб, который не хочет и не сражается за свободу-достоин двойного рабства..))
Edited 2013-11-15 15:53 (UTC)
Сражаются, наверное, кАжется скорее всего, многие за власть; и иногда под лозунгом "за свободу".
Мудрые говорят, что свобода внутри нас. Если она внутри нас, то ее, наверное, нужно вытруживать, а не высраживать )
Мудрые говорят, что свобода внутри нас. Если она внутри нас, то ее, наверное, нужно вытруживать, а не высраживать )
ответственность это - обязательства, поэтому когда не хочешь ответственности это называется -свобода)
Для существ с рабской психологией она не нужна. Им нужно, чтобы за них все решали.
Полностью согласна с тобой, друг.
Но государство состоит не только из тех, кто не хочет свободы. Поэтому взять на себя ответственность должны не рабы, а личности, стремящиеся к жизни в правовом государстве.
Но государство состоит не только из тех, кто не хочет свободы. Поэтому взять на себя ответственность должны не рабы, а личности, стремящиеся к жизни в правовом государстве.
Нет, это не так. Задача одолеть узурпатора настолько сложна, что справится с ней могут только люди с чистыми руками. А прихлебателей, мечтающих что-то урвать, всегда много появляется в процессе борьбы.
Толку-то от внутренней свободы у заключенных в тюрьме. Они стремятся выбраться наружу.
Толку-то от внутренней свободы у заключенных в тюрьме. Они стремятся выбраться наружу.
Свобода без ответственности приводит к анархии. Это другая крайность.
Ага чтобы одного узурпатора сменить другим.
Правильно сказал предыдущий оратор свобода должна быть внутри нас.
Ты прибилась к какому то лагерю, это уже не свобода. Любое общество какое бы оно не было - это ограничение свободы личности.
Правильно сказал предыдущий оратор свобода должна быть внутри нас.
Ты прибилась к какому то лагерю, это уже не свобода. Любое общество какое бы оно не было - это ограничение свободы личности.
"чтобы одного узурпатора сменить другим."
Это тупые страшилки, которыми властные политехнологи государств с тоталитарным режимом зомбируют население.
"Предыдущий оратор" с чужого голоса, не подумав, написал две стереотипные расхожие фразы.
Свобода - это свобода выбора. Отказ от выбора - это и есть добровольное согласие оставаться рабом.
Это тупые страшилки, которыми властные политехнологи государств с тоталитарным режимом зомбируют население.
"Предыдущий оратор" с чужого голоса, не подумав, написал две стереотипные расхожие фразы.
Свобода - это свобода выбора. Отказ от выбора - это и есть добровольное согласие оставаться рабом.
Edited 2013-11-16 11:50 (UTC)
Какая свобода выбора???
Вам танцующего Ельцина подсунули, вы его и свободно выбрали.
Деньги правят миром. Кого подсунут, за того и будешь голосовать. А всё время малая кучка будет подсовывать большой куче.
Забудь о свободе выбора, её нет и никогда больше не будет.
Вам танцующего Ельцина подсунули, вы его и свободно выбрали.
Деньги правят миром. Кого подсунут, за того и будешь голосовать. А всё время малая кучка будет подсовывать большой куче.
Забудь о свободе выбора, её нет и никогда больше не будет.
Нууу, как все запущено.)))))
За последние 100 лет в России никто никого не выбирал. А до этого была монархия.
Рабы своим положением довольны, и узурпаторов своих вылизывают. Они боятся, что когда-нибудь наступит истинная демократия, и придется работать, а не воровать.
"Забудь о свободе выбора, её нет и никогда больше не будет."
Это вас так Лукашенко зомбировал?
За последние 100 лет в России никто никого не выбирал. А до этого была монархия.
Рабы своим положением довольны, и узурпаторов своих вылизывают. Они боятся, что когда-нибудь наступит истинная демократия, и придется работать, а не воровать.
"Забудь о свободе выбора, её нет и никогда больше не будет."
Это вас так Лукашенко зомбировал?
Давай начинай ширше мыслить. "Истинная демократия..." Это тебе кто-то мозг промыл. И запущено то у тебя. Какого чёрта ты навязываешь свою демократию, революцию и т.д., если тупо человек выбрал, замечу свободно, спокойную обывательскую жизнь, это его право. Какого хрена он должен по чьей-то прихоти посвещать свою жизнь какой-то эфемерной же борьбе за свободу и демократию. Какого хрена, ты его называешь рабом, за его выбор. Чем ты отличаешься от инквизиции, которая называла всех еретиками если взгляды не соответствовали. Да ты, милочка, диктатор, да ещё и воинствующий. Человек если свободен, то он свободен при любом строе, тебе это пытаются сказать. Демократия и диктатура - это две стороны одной монеты. Похоже нужно вводить новое понятие "диктатура демократии". Я не против демократического выбора, я за то, чтобы госдолжности были выборными, но я реально смотрю на вещи. Ну и так скажу по секрету, что я не голосовал за нашего лучезарного.
"Свободная обывательская жизнь" - это жизнь, лишенная каких-либо социальных гарантий и шанс быть осужденным в любой момент безо всякой на то причины.
У людей нет никаких взглядов. А есть желание нормально жить, как живут в Европе и в Америке. Для того, чтобы ситуацию изменить к лучшему, надо начать с себя. И сделать выбор: "Прозябать или жить?".
Либералов диктаторами называть - это уже чересчур. Перевернутый мир какой-то.))))))
У людей нет никаких взглядов. А есть желание нормально жить, как живут в Европе и в Америке. Для того, чтобы ситуацию изменить к лучшему, надо начать с себя. И сделать выбор: "Прозябать или жить?".
Либералов диктаторами называть - это уже чересчур. Перевернутый мир какой-то.))))))
Да ладно тебе, народ во все времена спокойно жить хотел) Хацю в Америцу или Яуропу ;-)
У нас не то, что жить, выжить невозможно: правила игры меняются во время игры в одностороннем порядке.))
Вопрос в том,что в современной жизни страны в политику лезут ,и пробиваются одни лицемеры и проходимцы..а личности..где они..???
Это и про нас тоже, даже чаще всё меняется.
И личность должна появиться. Наперекор и вопреки всему.
Должна...знаю но,пока ее нет..
Page 1 of 3