Худших везде большинство.
Apr. 12th, 2012 08:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zharevnaЭту цитату я прочла в своей френдленте. Пока отвечала, пост был удален. Я написала такой текст:
А как же распределение Гаусса? Это не худшие, это норма. Причем, это большинство считает себя лучшими, оно очень лояльно к тем, кто по их мнению хуже их, и просто готово уничтожить тех, кто их лучше. Наверное, это и есть борьба за существование по Дарвину. Уничтожают лучших, затем средние становятся лучшими, их тоже уничтожают, и так до тех пор, пока лучшими станут те, кто сегодня считается худшими(.
Как остановить деградацию общества?
Только браки между лучшими и воспитание талантливых детей, создание специальных условий для развития, может, хоть как-то выправят мрачную картину деградации современного общества.
Сейчас общество ориентируется только на потребление,на серьезные гуманитарные программы мировая общественность деньги не выделяет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-12 04:13 am (UTC)Общество всегда ориентировано на потребление - так устроена биология человека, а рынок - это всегда извращенное потребление ради самого потребления.
no subject
Date: 2012-04-12 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 04:42 am (UTC)Шучу, конечно:)))
no subject
Date: 2012-04-12 06:26 am (UTC)Еще каких-то 30 лет назад людей без высшего было полно, 8 классов (у работяг) и ПТУ считалось нормой, и прожить свою жизнь впахивая на заводе а по выходным водка и рыбалка - было нормой.
Сейчас конечно "Человек человеку волк", но для прогресса это хорошо работающая формула.
Истинно духовные люди никуда не денутся, зато деятелей станет больше.
Худших всегда большинство было. 40 выдающихся ученых, художников и писателей на один век например. А что остальные миллионы делали? Правильно... жили в своих землянках, кто-то при этом попивая пиво и занимая ерундой.
no subject
Date: 2012-04-12 06:43 am (UTC)Я где-то слышала, что всё стремляет к середине.
no subject
Date: 2012-04-12 06:52 am (UTC)Население Земли после внедрения в практику антибиотиков экспоненциально выросло, а талантов больше не стало. Они невостребованы, к тому же для появления талантливых учеников нужны талантливые учителя.
no subject
Date: 2012-04-12 06:56 am (UTC)Все-таки по данному вопросу я имею противоположное мнение.
no subject
Date: 2012-04-12 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 07:03 am (UTC)А высшее образование сейчас требуется для устройства на любую работу (например, продавцом), поскольку после школы 30% детей не способны решить задачу по расчету оплаты коммунальных услуг.))
no subject
Date: 2012-04-12 10:29 am (UTC)"Начни с себя" - прекрасный лозунг. Но этих начавших у нас так мало..
no subject
Date: 2012-04-12 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-12 12:29 pm (UTC)Тогда ребенок в низах будет изначально рождаться обреченным быть "плохим". Школа для таких же, родители "лучших" будут наверняка ограждать детей от низшего класса... И подняться будет практически невозможно.
Это все когда-то уже было, от этих классов мы ушли. Сейчас в принципе возможности равные практически у всех в этой перемешанности.
no subject
Date: 2012-04-12 12:43 pm (UTC)В "низах" тоже могут быть талантливые дети, их следует выделять и обучать по усложненной программе.
Кто сказал, что дети писателей или, например, математиков должны по умолчанию попасть к "лучшим"?
Заслуги родителей и их финансовые возможности в случае разработки такой программы не должны браться в расчет. А то получится так, как дело сейчас обстоит с поступлением в престижные вузы.
Только евгеника нас спасёт
Date: 2012-04-13 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-19 11:30 am (UTC)А скептицизм при приёме на работу, на мой взгляд, обоснован тем, что в вузах учат теории в основном, а не тому, с чем сталкивается конкретная отрасль в реальных буднях.
no subject
Date: 2012-04-19 11:49 am (UTC)Образование с умом абсолютно не связано, но полученные человеком знания, являются толчком к его умственному развитию. Считаю, что люди без образования - это те, кто не справился с задачей получения образования. Я бы лично таким людям ничего не доверила и на работы бы их не взяла.))))
no subject
Date: 2012-04-20 08:17 am (UTC)Но. Таким образом вы возводите "задачу получения образования" в одну из первостепенных, вуз как бы сливается с обязательным школьным обучением. Исходя из этого я не доверяла бы людям, имеющим непрофильное образование, тем, кто сразу отказывается работать по специальности. Потому что они, относясь негативно к самой специальности и процессу обучения, не справились с "задачей смены курса". На мой взгляд это важнее, т.к это "экзамен жизни", а в институте сразу после школы можно просто по инерции учиться.
no subject
Date: 2012-04-20 02:17 pm (UTC)В некоторых вузах подготовка довольно слабая, такое профильное образование менее ценно, чем полученная самостоятельно квалификация на основе знаний из хорошего вуза или факультета.
Подавляющее большинство студентов сейчас заканчивает вузы исключительно ради дипломов, не задумываясь о своём профессиональном пути, а потом "устраиваются" на какую-нибудь работу по блату, с работой не справляются, но, благодаря связям, поднимаются вверх по карьерной лестнице.))
Каждый должен заниматься тем, что ему по душе, а не "устраиваться" в тёплое место, как это сейчас выходит на деле))
В результате имеем таких специалистов и такую страну)))