![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zharevna Что лучше: быть "разумным" и покладистым или борцом-"скандалистом"?
Такой выбор хотя бы единожды делал каждый из нас. Кто-то вполне осознанно,кто-то интуитивно. Идти в газовую камеру, надеясь на чудо и спасение, или попытаться убежать, считая, что твоя гибель может открыть путь к спасению кого-то еще. Все мы знаем высказывание Долорес Ибаррури "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
Однако большинство из нас действует прямо противоположным образом, идя по линии наименьшего сопротивления и пытаясь договориться с узурпатором. Подавляющее большинство наших сограждан уже сделало свой выбор. Какой? Совершенно очевидно какой - по тому, как мы живем. Общество рабов прославляет рабство и заявляет, что свободы выбора нет.
Любой человек, который пытается доказать свою правоту в нашем обществе, а не прогибается под систему, занимая указанное ему место, порой на помойке, сразу получает клеймо скандалиста или ненормального.
Бытует мнение, что если на тебя наезжают (начальник, муж/жена, бандиты...) надо все до копейки отдать и бежать куда-нибудь подальше. В надежде, что тебя пощадят, за тобой не будут гнаться и, возможно, даже не убьют, довольствуюсь твоим падением, "достойным проигрышем".
Как правило, узурпатор на этом не останавливается, он мечтает постоять на твоей могиле и могиле твоих детей. Но, к сожалению, история никого ничему не учит. Все предпочитают попытаться договориться, этим признавая свою слабость и, как следствие, вину перед силой, коварством и подлостью нападающего врага.
Есть понятие "комплекс жертвы". Жертва всегда виновата по определению. Ведь на других не нападают. Следовательно, жертвой быть стыдно. Она сама спровоцировала преступника. И должна за это ответить. А победителей не судят.
Если бы у вас возникла проблема выбора в подобной ситуации (или уже возникала), что бы вы предпочли?
[Poll #1942027][Poll #1942027]
Ответ обосновать в комментариях.
Такой выбор хотя бы единожды делал каждый из нас. Кто-то вполне осознанно,кто-то интуитивно. Идти в газовую камеру, надеясь на чудо и спасение, или попытаться убежать, считая, что твоя гибель может открыть путь к спасению кого-то еще. Все мы знаем высказывание Долорес Ибаррури "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
Однако большинство из нас действует прямо противоположным образом, идя по линии наименьшего сопротивления и пытаясь договориться с узурпатором. Подавляющее большинство наших сограждан уже сделало свой выбор. Какой? Совершенно очевидно какой - по тому, как мы живем. Общество рабов прославляет рабство и заявляет, что свободы выбора нет.
Любой человек, который пытается доказать свою правоту в нашем обществе, а не прогибается под систему, занимая указанное ему место, порой на помойке, сразу получает клеймо скандалиста или ненормального.
Бытует мнение, что если на тебя наезжают (начальник, муж/жена, бандиты...) надо все до копейки отдать и бежать куда-нибудь подальше. В надежде, что тебя пощадят, за тобой не будут гнаться и, возможно, даже не убьют, довольствуюсь твоим падением, "достойным проигрышем".
Как правило, узурпатор на этом не останавливается, он мечтает постоять на твоей могиле и могиле твоих детей. Но, к сожалению, история никого ничему не учит. Все предпочитают попытаться договориться, этим признавая свою слабость и, как следствие, вину перед силой, коварством и подлостью нападающего врага.
Есть понятие "комплекс жертвы". Жертва всегда виновата по определению. Ведь на других не нападают. Следовательно, жертвой быть стыдно. Она сама спровоцировала преступника. И должна за это ответить. А победителей не судят.
Если бы у вас возникла проблема выбора в подобной ситуации (или уже возникала), что бы вы предпочли?
[Poll #1942027][Poll #1942027]
Ответ обосновать в комментариях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-05 04:51 pm (UTC)«Не делить с подонками хлеба, Перед властью не падать ниц. И не верить ни в чистое небо, ни в улыбки сиятельных лиц».
no subject
Date: 2013-11-05 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-05 05:10 pm (UTC)– согласно популярному коминтерновскому определению, террористическая диктатура крупного капитала. В фашистском корпоративном государстве вся политическая, экономическая и силовая власть сосредоточена в руках небольшой группы лиц, готовых ради сохранения власти на любое преступление. В фашистском государстве людей сажают в тюрьмы за участие в демонстрациях и даже за высказывания, политическая система носит ярко выраженный вождистский характер, а формальные государственные институты, прежде всего парламент и суды, выполняют декоративную функцию.
К сожалению, в Советском Союзе и постсоветской России благодаря произведениям массовой культуры о Второй мировой войне сложился стереотип о фашизме: советский человек уверен, что в фашистском государстве кругом висят портреты Гитлера и за кем-нибудь постоянно гоняется гестапо. На самом деле в фашистском государстве, как и в любом другом, живут обыкновенные мирные люди, которые ходят на работу и в кино, ездят в отпуск, ужинают в ресторанах, пьют пиво, берут потребительские кредиты, рожают детей. В фашистском государстве можно жить спокойно и радостно, и этому есть как минимум 140 миллионов живых свидетелей.
http://slon.ru/russia/14_slov_o_russkom_marshe-1014192.xhtml
no subject
Date: 2013-11-05 05:22 pm (UTC)